Справа №592/1750/14-ц
Провадження № 2-н/592/81/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 26001034313200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, м. Харків) до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Чернишів Білокалітвинського р-ну Ростовської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інші відомості невідомі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки х. Чернишів Білокалітвинського р-ну Ростовської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, інші відомості невідомі,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати,
відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 5520 грн. 49 коп., за спожиті послуги постачання гарячої води в розмірі 766 грн. 80 коп. та за абонплату суму основного боргу в розмірі 2786 грн. 20 коп., а всього 9073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 49 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" в солідарному порядку заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 5520 грн. 49 коп., за спожиті послуги постачання гарячої води в розмірі 766 грн. 80 коп. та за абонплату суму основного боргу в розмірі 2786 грн. 20 коп., а всього 9073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 49 коп.
3. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" 121 грн. 80 коп. судового збору, тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності "___"______ 20 року
Виданий "____" ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" ___ 20 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки Інші відмітки_______________
Судове рішення № 37511714, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1750/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: