Ухвала суду № 37511695, 20.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10180/13-ц

Провадження № 2/520/1806/14

УХВАЛА

20.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання - Харитонової І.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.09.2013 року відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Під час попереднього судового засідання судом визначено склад осіб, які будуть приймати участь у справі, з'ясовано певні факти, які необхідно встановити для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та обставини, що підлягають доказуванню. Судом притягнуто до участі у справі у якості третьої особи ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ з зобов'язанням надати до дослідження матеріали виконавчого провадження; з Суворовського районного суду м. Одеси - витребувано для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 1527/3304/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа - компанія «teleTRADE Consalting Ltd. Odessa Ukraine» про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди; за заявою представника позивача витребувано докази з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та вирішено питання щодо допиту свідків.

Інших клопотань та доказів сторони суду не надавали, справу просили призначити до судового розгляду.

Представник ПЕРШОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 20 вересня 2013 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальної позиції сторін та забезпечення реалізації їх прав. Причини для подальшого продовження попереднього судового засідання відсутні.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням заяв представників сторін та керуючись ст.ст. 10, 11, 36, 60, 156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.