Рішення № 37511441, 07.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7667/2013-ц

2/219/114/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014

26 лютого 2014 року.Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", далі - Банк або ПАТ КБ "Надра" ) Договір «Автопакет» № 705819-АП/07/840/003, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32039,60 доларів США з терміном погашення до 20.11.2015року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40 % річних.

Відповідно до п.2.2.1 вказаного договору щомісячна мінімальна сума необхідного платежу за кредитом складає 611,86 доларів США. Відповідно до п.2.2.3 вказаного договору ОСОБА_1 зобов,язан вносити мінімальний платіж за п.2.2.1 вказаного договору щомісячно до 18 числа кожного місяця, однак, ОСОБА_1 порушив вимоги даного договору та станом на 13.08.2013р. має заборгованість в сумі 45028,12 доларів США, що еквівалентно 359909,77грн., а саме заборгованість: за кредитом - 28935,96 доларів США, що еквівалентно 231285,12грн., за відсотками - 12808,73 доларів США, що еквівалентно 102380,18грн., за простроченою пенею - 1733,15 доларів США, що еквівалентно 13853,07грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1550,28 доларів США, що еквівалентно 12391,39грн.

22.11.2007р. з метою забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 705819-П/07/840/003, відповідно до п.1.2 якого, остання відповідає перед банком за кредитним договором у тому ж об,ємі, що і ОСОБА_1, тобто несе солідарно відповідальність за кредитним договором.

23.04.2010р. між банком та відповідачами було укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 705819-АП/07/840/003 від 22.11.2007р., відповідно до якої була надана відстрочка сплати частини необхідного платежу, проте умови кредитного договору з урахуванням реструктуризації кредитної заборгованості, відповідачем виконується належним чином. Про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором відповідачам неодноразово повідомлялось телефоном та письмовою вимогою № 1636, № 1937 від 14.08.2013року, проте погашення заборгованості не відбулось, зобов,язання за кредитним договором відповідачі ігнорують в повному обсязі.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором Автопакет № 705819-АП/07/840/003 від 22.11.2007р. в сумі 45028,12грн., що еквівалентно 359909,77грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачі не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору Автопакету № 705819-АП/07/840/003 від 22.11.2007р., ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32039,60 доларів США з терміном погашення до 20.11.2015року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40 % річних (а.с.4-7).

Відповідно до п.2.2.1 вказаного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78319169 у порядку передбаченому п.2.2.3 вказаного договору , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 611,86 доларів США.

22.11.2007р., з метою забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 705819-П/07/840/003 (а.с.8), відповідно до п.1.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за кредитним договором у тому ж об,ємі, що і ОСОБА_1, тобто несе солідарно відповідальність за кредитним договором.

23.04.2010р. між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 705819-АП/07/840/003 від 22.11.2007р., відповідно до п.1.1 якої кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 28935,96 доларів США, зі сплатою 14,40 % річних, кінцевий термін повернення кредиту 20.11.2015р. (а.с.9-12).

Відповідно до письмових вимог № 1636, № 1937 від 14.08.2013року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлялись про необхідність сплати заборгованість за кредитним договором (а.с.31,32).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 13.08.2013р. становить 45028,12 доларів США, що еквівалентно 359909,77грн., а саме заборгованість: за кредитом - 28935,96 доларів США, що еквівалентно 231285,12грн., за відсотками - 12808,73 доларів США, що еквівалентно 102380,18грн., за простроченою пенею - 1733,15 доларів США, що еквівалентно 13853,07грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1550,28 доларів США, що еквівалентно 12391,39грн. (а.с.15-17), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст. 553-554, 1049,1050,1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,549,550,551,553-554, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Надра" за кредитним договором Автопакету № 705819-АП/07/840/003 від 22.11.2007р. заборгованість в сумі 45028,12 доларів США, що еквівалентно 359909,77грн., а саме заборгованість: за кредитом - 28935,96 доларів США, що еквівалентно 231285,12грн., за відсотками - 12808,73 доларів США, що еквівалентно 102380,18грн., за простроченою пенею - 1733,15 доларів США, що еквівалентно 13853,07грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 1550,28 доларів США, що еквівалентно 12391,39грн., а також, судовий збір у розмірі 3441 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.А.Радченко