Ухвала суду № 37511079, 17.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/9612/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В. ) від 20.11.13 у справі № 121/9612/13-а

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради

(вул. Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР Крим,98650)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання протиправними дій Масандрівської селищної ради в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 23 липня 2013 року про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,15 га в межах селища Відрадне, що входить складу Масандрівської селищної ради в м.Ялта, Автономна Республіка Крим, скасування рішення Масандрівської селищної ради від 03 вересня 2013 року №11 в частині відмови у виділенні у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та зобов'язання Масандрівську селищну раду винести на засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 в відповідності до норм чинного законодавства, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 19.12.2013 за вх.№24386/13), в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано в тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн.

Вищевказана ухвала була направлена заявнику апеляційної скарги, проте 13.02.2014 поштове відправлення з зазначеною ухвалою повернуто до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відміткою про невручення адресату поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямувати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху. ,

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного

судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль