Ухвала суду № 37510651, 05.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 907/90/14

За позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир

до Приватного підприємства „Кредіт Груп", м. Ужгород

про стягнення 68 000 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1.16/-46р від 31.05.2013 року та 56 100 грн. пені,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Роман І.Й., довіреність № 1.20/б-385 від 13.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Житомир заявлено позов до Приватного підприємства „Кредіт Груп", м. Ужгород про стягнення 68 000 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1.16/-46р від 31.05.2013 року та 56 100 грн. пені.

Позивачем 28.02.2014 року на адресу суду надіслано заяву № 1.20/6-489 від 25.02.2014 року в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства „Кредіт Груп", м. Ужгород 68 000 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1.16/-46р від 31.05.2013 року та 68 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 12.12.2013 року по 25.02.2014 року. Дана заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає праву позивача передбаченого ч. 4 ст. 22 ГПК України. Просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 19.02.2014 року та 05.03.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 10.02.2014 року та 19.02.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.