Рішення № 37510630, 06.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.14р. Справа № 904/71/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Червоного Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 124, 06 грн. заборгованості та 1 218, 60 грн. пені за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Червоного Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг 8 124, 06 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №1071-01/2010 від 01.01.10р. по видатковим накладним №Кр/РНв-063409 від 31.08.12р., №КР/РНв-063410 від 31.08.12р., №КР/РНв-063419 від 31.08.12р., №КР/РНв-064039 від 05.09.12р., №КР/РНв-064041 від 05.09.12р., №КР/РНв-065768 від 12.09.12р., №КР/РНв-067464 від 19.09.12р., №КР/РНв-067465 від 19.09.12р., №КР/РНв-067911 від 19.09.12р., та 1 218, 60 грн. пені за період з 01.10.12р. по 30.09.13р.

12.02.14р. позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 3 000 грн. Також, залучено до матеріалів справи заяву відповідача про визнання заборгованості у сумі 8 124, 06 грн. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.01.14р.

Крім того, позивач просить розглядати справу без участі представника останнього за наявними матеріалами з урахуванням наданої інформації.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.10р. між товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (далі-постачальник) та фізичною особою - підприємцем Червоним Володимиром Миколайовичем (далі-покупець) укладено договір поставки №1071-01/2010 (далі - договір поставки) згідно якого постачальник зобов'язався протягом строку дії цього договору передавати покупцю у власність, а покупець - приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої та ін.) (п.1.1 договору поставки).

Найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент продукції вказуються в накладній (рахунок-фактурі), що складається відповідно до замовлення покупця (п.1.2 договору поставки).

Згідно п.1.3 договору поставки ціна продукції встановлюється постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній (рахунку-фактурі) та вважається погодженою між постачальником і покупцем за наявності печаток та підписів уповноважених осіб. В цьому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною даного договору. Покупець підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття товару на накладних (рахунках-фактурах).

Договір поставки набирає чинності в момент підписання повноваженими представниками сторін і діє до 31.12.12р. Якщо протягом місяця до закінчення строку дії жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини або переукласти договір на інших умовах, договір автоматично продовжується на один рік і на тих же умовах (п.6.1 договору поставки).

Згідно п.2.1 постачальник поставляє товар на умовах DDP (доставка на склад покупця) відповідно до Інкотермс 2000. Адреси доставки вказуються у додатку до даного договору №1, який буде невід'ємною його частиною, а також уточнюються покупцем при здійсненні замовлення на продукцію.

Сума договору визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку договору (п.3.1 договору поставки).

На виконання умов Договору постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 12 538, 38 грн., що підтверджується видатковими накладними №Кр/РНв-063409 від 31.08.12р., №КР/РНв-063410 від 31.08.12р., №КР/РНв-063419 від 31.08.12р., №КР/РНв-064039 від 05.09.12р., №КР/РНв-064041 від 05.09.12р., №КР/РНв-065768 від 12.09.12р., №КР/РНв-067464 від 19.09.12р., №КР/РНв-067465 від 19.09.12р., №КР/РНв-067911 від 19.09.12р.

Відповідно до п.3.2 договору поставки покупець зобов'язаний оплати продукцію протягом 7 календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.

Сторонами погоджено, що в разі оплати продукції готівкою, документи, що підтверджують оплату продукції, є розрахункові касові документи постачальникам (чек РРО або ПКО). Будь-які інші документи не підтверджують надходження грошей в касу постачальника, та не є доказом оплати. При передачі грошей без оформлення касових документів відповідальність за ненадходження грошей в касу постачальника несе покупець (п.3.3 договору поставки).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково.

Також, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем частково було сплачено суму основного боргу у розмірі 3 000 грн. Таким чином, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 5 124, 06 грн. перед позивачем відповідачем не надано, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.01.14р.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5 124, 06 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В пункті 4.2 договору поставки сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату продукції у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після здійсненого перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 01.10.12р. по 27.03.13р. в сумі 569, 30 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 827 грн. згідно платіжного доручення №1329732639 від 10.12.13р.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147 грн. Оскільки до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення №1329732639 від 10.12.13р. на суму 1 827 грн. (а потрібно сплатити 1 720, 50 грн.), надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 106, 50 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Червоного Володимира Миколайовича (50067, м. Кривий Ріг, вул. Велеса Дача, буд. 36; 50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 3, магазин "Пушкінський"; ідентифікаційний номер 2615807058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, АТ Укрсиббанк м. Харків, р/р26006202255300, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22430008) 5 124, 06 грн. основного боргу, 569, 30 грн. пені та 1 600, 93 грн. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

В частині стягнення 3 000 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути із державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, АТ Укрсиббанк м. Харків, р/р26006202255300, МФО 351005, код ЄДРПОУ 22430008) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 106, 50 грн., сплачений платіжним дорученням №1329732639 від 10.12.13р., який міститься в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Е.М. Бондарєв