Ухвала суду № 37510535, 01.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2013 року 810/5612/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Моноліт-Конструкції” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “СП Моноліт-Конструкції” з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 17.10.2013 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5612/13-а, судовий розгляд призначено на 01.11.2013.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в письмову провадженні.

01.11.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача в якому він просить суд витребувати від Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області завірені належним чином копії звітів №1 ДФ за II, III, IV квартали 2012 року, подані ТОВ «БК «Палаццо» та копії звіті ТОВ «БК «Палаццо» з ПДВ за квітень 2012 р, травень 2012, червень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати у Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області завірені належним чином копії звітів №1 ДФ за II, III, IV квартали 2012 року, подані ТОВ «БК «Палаццо» та копії звіті ТОВ «БК «Палаццо» з ПДВ за квітень 2012 р, травень 2012, червень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012 та зупинити провадження в даній справі до надання позивачем вищезазначених документів

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області завірені належним чином копії звітів №1 ДФ за II, III, IV квартали 2012 року, подані ТОВ «БК «Палаццо» та копії звіті ТОВ «БК «Палаццо» з ПДВ за квітень 2012 р, травень 2012, червень 2012, липень 2012, серпень 2012, жовтень 2012.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/5612/13-а до надання Ірпінською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.