Рішення № 37510100, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Справа № 911/215/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еніті - Україна», м. Біла Церква;

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна», м. Бориспіль;

про стягнення 398 500, 00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Пішов М.В. (довіреність б/н від 14.02.2014 року);

від відповідача: Божко О.О. (довіреність б/н від 01.12.2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Еніті-Україна» (позивач) до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (відповідач) про стягнення 398 500,00 грн.

Провадження у справі № 911/215/14 порушено ухвалою від 28.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.02.2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2014 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЕНІТІ-УКРАЇНА» (позивач, Підрядник) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Фірма «Фортуна» (відповідач, Замовник) був укладений Договір підряду №143 на виготовлення поліграфічної продукції (надалі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню для Замовника робіт з виготовлення поліграфічної продукції (газети, журнали, каталог, буклети, листівки та інше) і надання пов'язаних з цим послуг (надалі - Замовлення), відповідно до підписаних Сторонами Додатків, які становлять невід'ємну частину цього Договору, і в яких зазначаються назва, кількість, технічні умови, строки виконання робіт, ціна, умови доставки, строки здійснення розрахунків сума та інші умови за згодою Сторін.

Відповідно до Додатків №1, №2 та №3 від 20.09.2013 року до Договору (далі -Додаткові угоди) Замовник доручив, а Підрядник взяв на себе зобов'язання по виконанню робіт з виготовлення поліграфічної продукції.

Відповідно до п.2.2.5. Договору, Замовник зобов'язується оплатити виконання робіт відповідно до умов цього Договору, Додатків та рахунків Підрядника.

Згідно з Додатковими угодами оплата здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Замовлення.

Відповідно до п. 5.1. Договору передача-приймання Замовлення за якістю і кількістю здійснюється шляхом оформлення і підписання Сторонами видаткової накладної чи Акту здачі-прийняття виконаних робіт.

Факт виконання Підрядником замовлення та його передача Замовнику підтверджується видатковими накладними №РН-748 від 10.10.2013 року на суму 135000,00 та №РН-750 від 11.10.2013 року на суму 263500,00 грн., що відповідачем визнано.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати виконаних робіт не виконав, у зв'язку з чим, за відповідачем станом на день розгляду спору існує заборгованість в сумі 398 500,00 грн., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 28.11.2013 року. Підписаним обома сторонами та скріпленим їх печатками.

Відповідач в наданому суду відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, судом за наслідками розгляду спору встановлено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 398500 грн.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 398500 грн. заборгованості за Договором підряду №158, що відповідачем визнано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна» (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 11, код 02035451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЕНІТІ-УКРАЇНА» (09100, м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 5, код 37865796) 398 500,00 грн. (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот гривень нуль копійок) боргу та 7970,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень нуль копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 24.02.2014 р.

Суддя Т.П. Карпечкін