Ухвала суду № 37510051, 07.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" березня 2014 р. Справа №910/181/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 (дата підписання - 16.12.2013)

у справі №910/181/2013 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді: Нечай О.В., Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у місті Києві ради,

2. Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради

про стягнення 65746,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 позов КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - позивач) до ТОВ "Меджик Лайн" (далі - відповідач), треті особи: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківської районної у місті Києві ради, Комунальне підприємство "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради, про стягнення 65746,39 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 62892,82 грн основного боргу, 954,10 грн інфляційних втрат, 2132,65 грн 3% річних та 1609,50 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ "Меджик Лайн" до апеляційної скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 913,50 грн (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

За таких умов апеляційна скарга ТОВ "Меджик Лайн" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у справі №910/181/2013 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн".

2. Матеріали справи №910/181/2013 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій