Ухвала суду № 37509588, 06.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 925/343/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Електронні інновації» звернулося до господарського з позовом до приватного підприємства (далі-ПП ) «Вовк і К» про стягнення коштів.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66,67 ГПК України.

Заява мотивується, зокрема тим, що "зважаючи на недобросовісне ставлення Відповідача до своїх зобов'язань перед Позивачем, ігнорування неодноразових звернень Позивача, а також враховуючи великий термін прострочення по Договорам купівлі-продажу та на монтаж з 26.05.2013р. по 23.09.201р.З та з 03.08.2013р. по 23.09.2013р. - відповідно, значний розмір заборгованості 619 812,69 грн., існує реальна загроза того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, відсутності грошових коштів в розмірі заборгованості на момент виконання судового рішення."

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 65-67, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Єфіменко В.В.