Рішення № 37509515, 03.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2014Справа № 901/184/14за позовом Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка»

про стягнення 13434,68 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» про стягнення коштів на суму 13434.68 грн, з яких: 11630,34 грн - сума основного боргу; 1255,21 грн - сума пені; 549,13 грн - сума 3% річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного між сторонами договору поставки кондитерських виробів №26/12 від 25.10.2012 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року порушено провадження у справі.

03.03.2014 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» надійшли пояснення, в яких позивач просить розглянути справу без участі представника та зазначає, що відповідач 27.01.2014 сплатив суму заборгованості у розмірі 11630,34 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» (споживач) укладений договір поставки кондитерських виробів №26/12.

Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник зобов'язується відпустити, поставити кондитерські вироби (надалі - товар), в кількості та асортименті замовленому покупцем і узгодженому з постачальником, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити його в строк, що визначений в цьому договорі та додатках до нього.

Згідно з пунктом 1.2. договору предметом поставки є кондитерські вироби, зазначені в рахунку-фактурі, накладній або специфікації, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що відпуск товару постачальником проводиться у разі доведення покупцем попередньої оплати або з відстрочкою платежу, за домовленістю сторін.

У випадку відстрочки платежу, оплата за отриманий товар проводиться покупцем на протязі 21 календарного дня з моменту його отримання (пункт 3.4 договору).

На виконання умов договору позивачам були поставлені кондитерські вироби на загальну суму 74995,24 грн, що в свою чергу підтверджується видатковими накладними №Л-00000817 від 02.11.2012, № Л-00000818 від 02.11.2012, № Л-00000075 від 22.02.2013 (а.с. 13-15).

Як зазначає позивач, відповідачем частково сплачена сума отриманих кондитерських виробів, а саме на суму 63364,90 грн. Отже, станом на 25.12.2013 сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» за договором поставки кондитерських виробів №26/12 від 25.10.2012 становить 11630,34 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Представником відповідача в судовому засіданні було надано платіжне доручення №530 від 27.01.2014 на суму 11630,34 грн в підтвердження сплати основної заборгованості за поставлені кондитерські вироби (а.с. 47).

Крім того, в своїх пояснення позивач підтвердив факт сплати основної заборгованості у розмірі 11630,34 грн, що, зокрема, підтверджується банківською випискою від 27.01.2014, та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» від позовних вимог в частині основної заборгованості у розмірі 11630,34 грн та припинити провадження у справі в цій частині.

Крім того, позивачем також заявлені вимоги про стягнення пені - 1255,21,75 грн та 3% річних - 549,13 грн.

Відповідно до пункту 5.2. договору за несвоєчасну оплату вартості одержаного товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми простроченого платежу, яка діяла на період простроченння, за кожний день прострочки.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд погоджується з його правомірністю, та вважає, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» підлягають пеня у розмірі 1255,21,75 грн та 3% річних у розмірі 549,13 грн.

Згідно з статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» 11630,34 грн основної заборгованості.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» пеню у розмірі 1255,21 грн та 3% річних у розмірі 549,13 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» 245,37 грн судового збору.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдоставка» 11630,34 грн основної заборгованості - припинити.

Суддя А.А. Калініченко