Рішення № 37509339, 06.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/596/14-ц

2/247/229/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, витрат на правову допомогу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком, та сплачував аліменти до досягнення ним повнолітня. На теперішній час позивач досяг повноліття, однак навчається на третьому курсі в Торезькому гірничому технікумі ім. О.Ф.Засядька на бюджетній основі, на денному відділені, та потребує матеріального забезпечення. Мати позивача - тертя особа офіційно не працює, матеріально забезпечує, але цих коштів не вистачає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років, витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла письмова заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.169, 224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідач і третя особа знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

06 квітня 2010 року шлюб між відповідачем та третьою особою розірвано (а.с.5).

Згідно довідки Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядька позивач навчається на третьому курсі з денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року (а.с.6).

Згідно довідки Філії «Техносервіс» Приватного підприємства «ИРД» позивач та третя особа проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. Доходів третьої особи недостатньо для надання допомоги дитині, що навчається. Відповідач працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Розмір аліментів позивачем зазначено з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України витрати з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється постановою № 590 від 27 квітня 2006 року Кабінету Міністрів України «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ», згідно з якою якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

На підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено наступний розмір мінімальної заробітної плати: з 01 січня 2014 року - 1218 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення витрат у зв'язку з оплатою правової допомоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат з оплати правової допомоги суд приймає до уваги складання позовної заяви протягом 40 хв. та розмір заробітної плати з 01 січня 2014 року - 1218 грн. (а.с.9).

З урахування наведеного, з 01 січня 2014 року 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи складає 487 грн. 20 коп.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати з оплати правової допомоги у сумі 200 грн.00 коп., що є в межах позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку; витрати, пов'язанні з правовою допомогою, у сумі 200 грн. 00 коп.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 84, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на третьому курсі Торезького гірничого технікуму ім. О.Ф. Засядька, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь позивача витрати, пов'язанні з правовою допомогою, у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна