Постанова № 37509170, 06.03.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/1021/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

Як вбачається із протоколу серія ВС1 354399 від 23.12.2013, 23.12.2013 року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1 на 584 км + 100 метрів а/д Київ - Чоп в с. Розвадів керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 197 під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Як вбачається із протоколу серія ВС1 354400 від 23.12.2013, 23.12.2013 року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1 на 584 км + 100 метрів а/д Київ - Чоп в с. Розвадів будучи учасником ДТП на автомобілі марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 самовільно залишив місце пригоди не повіддомивши про це працівників ДАІ, порушивши вимоги п. 2.10 А ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалів в суді, надіслав на адресу суду заяву котрій вказав, що вину у вчинених правопорушення визнає повністю та просив про розгляд справи у його відсутності.

ВинуватісОСОБА_1. стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими доказами по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави;

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять гривень) в доход держави;

Згідно ст. 36 КУпАП - призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова