Ухвала суду № 37509167, 05.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2582/14-ц

Провадження №2/761/2354/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Паладін-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора "Покровська", Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, що надана йому на праві строкового платного користування, що знаходиться в по АДРЕСА_1 шляхом знесення всіх самочинно збудованих гаражів, розташованих на земельній ділянці за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: а саме: для надання суду нової редакції позовної заяви, викладеної, згідно із вимогами ст.119 ЦПК України, а також надати докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення кореспонденції, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав ухвалу суду від 28.01.2014р. - 11.02.2014р.

Проте, станом на 05 березня 2014р. позивач до суду не з'явився, розглядом справи не цікавиться, викладені в ухвалі суду від 28.01.2014р. недоліки не усунув, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121, 293, 209, 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паладін-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора "Покровська", Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паладін-Інвест" судовий збір, сплачений згідно копії квитанції №9 від 24.01.2014р. в сумі 110,00грн. (сто десять гривень 00коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя