Ухвала суду № 37508966, 04.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ К/800/9937/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністерства інфраструктури України про стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про стягнення одноразової грошової допомоги у відповідності з статтею 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Міністерство оборони України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Міністерства інфраструктури України про стягнення грошової допомоги, за касаційною скаргою Міністерство оборони України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк