Ухвала суду № 37508311, 05.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 910/12297/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий концерн "Компанія ДіСі" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року

у справі № 910/12297/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий концерн "Компанія ДіСі"

до Служби безпеки України в особі Військової частини Е 6117

фізичної особи-підприємця Банцера Олександра Сергійовича

про визнання недійсним рішення про акцепт та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року у задоволенні позову відмовлено (т.2, а.с 120-126).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року рішення залишено без змін (т.2, а.с. 177-187).

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий концерн "Компанія ДіСі" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий концерн "Компанія ДіСі" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 910/12297/13. Позовними вимогами в даній справі є визнання недійсним рішення військової частини Е 6117 від 23.04.2013 року №9/3 про акцепт конкурсної пропозиції наданої ФОП Банцер О.С. та визнання недійсним договору від 27.06.2013 року. Вказаний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 1 705,20 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за платіжним дорученням від 07.02.2014 року № 218 перераховано лише 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з касаційною скаргою та питання про повернення судового збору не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий концерн "Компанія ДіСі" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 910/12297/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/12297/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков