Рішення № 37508029, 18.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24023/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 13 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/02/2007/840-К/484, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12732,00 доларів США зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 лютого 2014 року зі сплатою щомісячно мінімально необхідного платежу в розмірі 237,50 доларів США.

Проте позичальником зазначені умови договору порушуються, тому станом на 18.11.2013 року розмір заборгованості становить 15239,32 долари США, що еквівалентно 121807,88грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/02/2007/840-К/484, у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12732,00 (дванадцять тисяч сімсот тридцять два долари 00 центів) доларів США зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 лютого 2014 року зі сплатою щомісячно мінімально необхідного платежу в розмірі 237,50 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.2. Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі 237,50 доларів США. Позичальником зазначені умови договору порушуються Залишок по поверненню кредиту станом на 18.11.2013 року складає 8331,90 доларів США (66596,88 грн.).

Згідно з п. 1.3.1. відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 13.99% річних. Станом на 18.11.2013року заборгованість Позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 4756,97 доларів США (38022,46 грн.).

За п.5.1. у разі прострочення Позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 18.11.2013 року нарахована пеня згідно із Договором за несвоєчасну сплату платежів складає 877,25 доларів США (7011,86 грн.).

Згідно із п.5.2. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2, 4.3.7.,4.3.9., 4.3.10 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок. Станом на 18.11.2013 року нарахований штраф згідно із п.5.2. Договору складає 1273,20 доларів США (10176,69 грн.).

Відповідно до п.4.2.4 банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.3.3.3. договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 останній платіж по договору вніс 07.12.2011р.

Також 13 лютого 2007 року був підписаний договір поруки із ОСОБА_2 за зобов'язанням ОСОБА_1, відповідно до якого Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору.

Згідно із п.1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

20.11.2013р. банк звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення.

Станом на 18.11.2013 року загальний розмір заборгованості становить 15239,32 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять доларів 32 центи) доларів США, що еквівалентно 121807,88грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот сім гривень 88 коп.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № 13/02/2007/840-К/484 від 13.02.2007р, що є підставою для стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за відповідним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1218,08грн. та витрат на публікацію оголошення в сумі 420,00грн. присуджуються позивачеві в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст., 526, 530, 533, 536, 546, 549, 553, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра» МФО 3807664, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 13/02/2007/840-К/484 від 13.02.2007р в розмірі 15239,32(п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев»ять доларів 32 центи) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 121807,88грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот сім гривень 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» МФО 3807664, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у розмірі 1638,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :