Рішення № 37508016, 21.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22289/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В., Попіль С.М.

за участю представника позивача Гураєвського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 06.10.2006 року АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №11052777000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28018 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.10.2013 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом.

Відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Відповідач станом на 19.03.2013 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 27792,03 доларів США. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11052777000 від 06.10.2006 року між АІКБ «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки №б/н від 06.10.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.10.2006 року АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №11052777000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28018 доларів США з кінцевим терміном повернення 06.10.2013 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11052777000 від 06.10.2006 року між АІКБ «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки №б/н від 06.10.2006 року.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «ДельтаБанк» (що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 20011року), інтереси якого представляє на підставі довіреності ТзОВ «Колекторська Компанія «Вердикт».

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Боржник станом на 19.03.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 27792,03 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 222141,69 грн., яка складається з тіла кредиту 17009,25 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 135954, 93 грн., проценти за користування кредитом 10782,75 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 86186,75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 06 жовтня 2006 року № 11052777000 в сумі 27792,03 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 222141,69 грн. (двісті двадцять дві тисячі сто сорок одна гривня 69 коп.).

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 2221,42грн. ( дві тисячі двісті двадцять одну гривню 42 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: