Постанова № 37507777, 06.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1844/14-п

Провадження №3/639/510/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Харків, Куряжський вїзд, буд.10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2014 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Полтавський шлях в районі будинку №177 у м. Харкові, в порушення вимог пункту 10.4 ПДР України, при розвороті наліво, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам було заподіяно матеріальну шкоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказана особа у судове засідання зявилась, надала пояснення щодо обставин вчинення ДТП так, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушенення та поясненнях, наданих під час складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №534478 від 22.02.2014 року, схему ДТП від 22.02.2014 року, зміст письмових пояснень водія ОСОБА_2, письмових пояснень свідка ОСОБА_3 та письмових пояснень ОСОБА_1В приходжу до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Надані водієм ОСОБА_1 пояснення щодо дій іншого учасник ДТП не спростовують порушень ним вимог п.п.10.4 ПДР України, а саме: водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.п.10.4 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило