Ухвала суду № 37507620, 06.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16122/13-к

Провадження № 1-кп/344/57/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Бартківа А.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується, в тому числі, у незаконному збуті психотропних речовин.

І, зокрема, що він 18 червня 2013 року, попередньо взявши з собою з дому 2 поліетиленові пакетики з вмістом психотропної речовини амфетамін, зустрівся з ОСОБА_3 і по місцю проживання останнього збув йому, пересипавши з одного з поліетиленових пакетиків в фольговий згорток близько 1 грама психотропної речовини амфетамін, частину якої ОСОБА_3, у вказаному вище згортку, заховав у кишеню своїх шортів.

Того ж дня, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, а під час їх поверхневого огляду було виявлено та вилучено : у обвинуваченого ОСОБА_2 два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-0729 від 18 червня 2013 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 0,91 грам, а у ОСОБА_3 з правої кишені шортів вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,232 грама, який ОСОБА_3 збув обвинувачений.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а саме, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були вилучені 18 червня 2013 року у ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Зокрема, вважає, що підставами до такого є те, що згідно висновку експерта № 09/12-0729 в речовині загальною кількістю 6,94 грама міститься психотропна речовина амфетамін в кількості 0,91 грама, а згідно висновку експерта № 09/12-0751 в речовині масою 0,627 грама міститься діюча речовина амфетамін в кількості 0,232 грама, тобто в пакеті, який вилучено у свідка по справі ОСОБА_3 діюча речовина майже втричі перевищує кількість ніж в пакеті, вилученому в обвинуваченого ОСОБА_2 і, що висновки такої експертизи дадуть змогу встановити або спростувати їх спільне походження, що на її думку дасть можливість в сукупності з іншими доказами встановити обставини, що можуть мати значення при розгляді справи по суті.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши клопотання, думку інших сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що вилучені у обвинуваченого поліетиленові пакетики, які визнані речовими доказами в даному провадженні та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, вилучений у свідка по справі ОСОБА_3 не знищені та зберігаються в камері схову речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області.

Тобто, необхідні для отримання висновків дані є в наявності.

А для отримання відповідей на поставлені у клопотанні питання необхідні висновки компетентних спеціалістів, які можуть бути отримані тільки шляхом призначення відповідної експертизи.

Висновок експерта з питань зазначених у клопотанні, не виключено, що може мати суттєве значення при оцінці доказів у справі і сприятиме всебічному та більш повному з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза призначається у випадках якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

А тому, з метою вжиття заходів щодо встановлення вказаних у клопотанні обставин, сприяння захиснику в отриманні додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до змісту ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, зазначивши які саме і для з'ясування яких обставин та встановлює строк виконання доручення.

При обставинах, що мають місце у справі та тих, які зазначені вище, суд вважає за необхідне дати відповідне доручення органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області, з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження призначити своєю постановою, зібравши при цьому необхідні для такого додаткові вихідні дані, відповідну експертизу вилученої 18 червня 2013 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порошкоподібної речовини на вирішення якої поставити як питання зазначені у вказаному вище клопотанні, так і інші, в тому числі, але не виключно, також і наступні питання :

1. Чи мають дані наркотичні засоби спільну родову ( групову ) приналежність ?

2. Чи мають ці наркотичні засоби спільне джерело походження за якісним та відносним складом ?

Для належного виконання даної ухвали надати можливість органу досудового розслідування, слідчому відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області, знайомитись з матеріалами провадження в суді зі зняттям копій.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 01 квітня 2014 року та у той же строк направити суду висновок експерта з підтвердженням факту надання доступу до такого сторонам у справі.

Копію даної ухвали надіслати для контролю за її виконанням прокурору міста Івано-Франківська.

У зв'язку з викладеним у розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович