Ухвала суду № 37507327, 05.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 904/4436/13

За позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein (Haus Rechsteiner, Stadtle 31, P.O. Box 328,LI -9490 Vaduz, Liechtenstein, реєстраційний номер відповідно до виписки з реєстру Управл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Nemiroff Holding Limited, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у розмірі 219 897,00 грн., визнання неправомірними дій та зобов'язання припинити використання знаків для товарів і послуг та промислових зразків

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явися

від відповідача: Гринько М.М., довіреність від 01.07.2013 року, представник

від третьої особи-1: Томаров І.Є., довіреність від 23.09.2011 року, представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Nemiroff Intellectual Property Establishment" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", в якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 219 897,00 грн.;

2. Визнати неправомірними дії відповідача щодо використання у власній господарській діяльності знаків для товарів та послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

4. Зобов'язати відповідача припинити використання у власній господарській діяльності знаків для товарів та послуг та промислових зразків, права на які належать Компанії "Nemiroff Intellectual Property Establishment" відповідно до:

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №957 318 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №103 344 (3-D BOTTLE (rectangle));

- свідоцтва за міжнародною реєстрацією №965 886 (N 1872));

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №106 5634 (N 1872));

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2013 року вирішено розглядати справу № 904/4436/13 колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року № 143 визначено склад колегії для розгляду справи № 904/4436/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., суддя - Кеся Н.Б., суддя Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року колегією суддів прийнято справу № 904/4436/13 до свого провадження та призначено розгляд на 05.03.2014 року о 15:15 год.

Представники позивача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представників позивача, в інших судових засіданнях з розгляду інших судових справ, а також у зв'язку з перебуванням одного з представників позивача у щорічній основній відпустці.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 надали пояснення колегії суддів про обставини справи, відповіли на поставлені судом питання.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи-2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- Свідоцтва України на знаки для товарів і послуг, Виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (станом на час розгляду справи) - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази правової охорони на території України торгівельних марок згідно свідоцтв за міжнародною реєстрацією №739116, №957318, №965886 та обсяг такої правової охорони;

- письмові пояснення щодо обмеженої правової охорони на території України торгівельної марки згідно свідоцтва за міжнародною реєстрацією №739116;

- письмові пояснення щодо способу використання відповідачем торгівельних марок згідно свідоцтва за міжнародною реєстрацією №965886 та свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні №106563;

- обґрунтований розрахунок розміру збитків з урахуванням вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків;

- надати для огляду у судовому засідання зразки продукції, виробленої відповідачем з порушенням, як вважає позивач, його прав на об'єкти інтелектуальної власності;

- Договори (угоди) уступки права вимоги, укладені між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та ООО "ТД Немирофф" (юридичною особою - резидентом РФ) від 06.12.2011 року та 20.12.2012 року;

- Акти до ліцензійного договору, складання яких передбачено п.2 Додатку № 2 до нього за період, несплата роялті за який стала підставою для повідомлення про припинення дії вказаного договору;

- направити на адресу третьої особи-2: Nemiroff Holding Limited (01015, м. Київ, вул. Стародавницька, 13-А, секція Е, оф.42) та на юридичну адресу (Temistocles Dervis Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, CY - 1066, Nicosia, Cyprus) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

- направити на адресу третьої особи (Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff") копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення);

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- докази вручення вимоги від 30.03.2012р. третій особі;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- доплатити судовий збір, виходячи із приписів виходячи із приписів п.2.10 та п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", надати суду докази такої оплати;

- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- визначитися з необхідністю проведення експертизи по справі і у випадку, якщо сторона вважає проведення експертизи необхідним - надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

У разі неявки представника позивача та неподання ним витребуваних судом документів, згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто питання про залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- інформацію про обсяги виробництва склотари з використанням об'єктів інтелектуальної власності позивача, з наданням відповідних доказів;

- надати для огляду у судовому засідання зразки продукції, виробленої відповідачем з порушенням, як вважає позивач, його прав на об'єкти інтелектуальної власності;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про виготовлення та розповсюдження тари з використанням торгової марки "Nemiroff" з 23.01.2012 року по даний час, в тому числі видаткові та товарно-транспортні накладні, квитанції, банківські виписки, які підтверджують факт списання коштів за виготовлення та реалізацію скляної тари з використанням торгової марки "Nemiroff";

- визначитися з необхідністю проведення експертизи по справі і у випадку, якщо сторона вважає проведення експертизи необхідним - надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

Третій особі-1,2:

- докази дії договору на виробництво та поставку склотари №2 від 01.12.2009 р.;

- інформацію про обсяги виробництва склотари відповідачем з використанням об'єктів інтелектуальної власності позивача, з наданням відповідних доказів;

- листування між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та Дочірнім підприємством "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з питання розірвання ліцензійного договору №01022010-N від 01.02.2010 року;

- Договори (угоди) уступки права вимоги, укладені між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та ООО "ТД Немирофф" (юридичною особою - резидентом РФ) від 06.12.2011 року та 20.12.2012 року;

- Акти до ліцензійного договору, складання яких передбачено п.2 Додатку № 2 до нього за період, несплата роялті за який стала підставою для повідомлення про припинення дії вказаного договору;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази в обґрунтування своїх доводів.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.Б. Кеся О.В. Ліпинський