Ухвала суду № 37507309, 05.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № 2а- 12078/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод"

зацікавлена особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод", в якому просить суд стягнути Закритого акціонерного товариства «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 181719,76 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 20.11.2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод” (код ЄДРПОУ 05404268) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 181719.76 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот дев’ятнадцять гривень 76 копійок).

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова подано через канцелярію суду 24.02.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міністерства доходів і зборів України у Харківській області за виконавчим листом № 2а-12078/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з ЗАТ «Харківського експериментального ремонтно-механічного заводу».

Ухвалою суду від 25.02.2014 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку просив розглянути без участі представника управління.

Представники відповідача та зацікавленої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, згідно зі ст. 264 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.155 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод", зацікавлена особа Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко