8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/421/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Алчевську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 1488, 21 грн., -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2014 року позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 1488, 21 грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває на обліку в ДПІ у м.Алчевську, є платником єдиного податку.
З 20.01.2013 по 30.09.2013 за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1488, 21 грн. У зв'язку із невиконанням зобов'язання боржнику сформовано податкову вимогу №1848-17 від 06.08.2013.
05 березня 2014 позивач надав до Луганського окружного адміністративного суду уточненну заяву до адміністративного позову.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 1488, 21 грн.
Ухвалою від 27 січня 2014 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
Відповідачу запропоновано у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
28 лютого 2014 року року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не знаходяться". Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. (а.с.20).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Суддею встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Алчевську, є платником єдиного податку.
ОСОБА_1 є платником єдиного податку.
13 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у м. Алчевську Луганської області із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрав вид діяльності 18.22.1 «пошив жіночого одягу» (а.с.7).
За відповідачем виник податковий борг по єдиному податку в сумі 1488, 21 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується заявою відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування.
Зазначену суму податкового зобов'язання відповідачем своєчасно не сплачено, у зв'язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1488,21 грн.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу.
Відповідно до п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:
1. для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;
2. для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Із закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» вбачається, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 складає 1147,00 грн.
У відповідності до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з єдиного податку з фізичних осіб складає 1488,21 грн.
Відповідно до п.297.2 ст.297 Податкового кодексу України нарахування, сплата та подання звітності з податків і зборів здійснюються платниками єдиного податку в порядку та розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України державною податковою інспекцією у м. Алчевську Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідачу було вручена податкова вимога 06 серпня 2013 року Ф №1848-17, яку отримав відповідач (а.с.8).
Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржена та відповідно є чинною.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Внаслідок того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1488, 21 грн. не сплатив, вимога податкового органу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1488, 21 грн. визнається судом обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Алчевську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 1488, 21 грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти в сумі 1488,21 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 21 копійка) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) суму податкового боргу з єдиного податку шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, перерахувавши на р/р 31513970700027, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ одержувач Відділення держказначейства в м. Алчевську в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ю. Широка
Судове рішення № 37507301, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/421/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: