Ухвала суду № 37507187, 03.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2014 р. справа № 804/11564/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі №804/11564/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі №804/11564/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 186 КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 47 грн. 35 коп. та заяви про поновлення строків з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 листопада 2013 року відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 47 грн. 35 коп.

Станом на 03 січня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року виконано не в повному обсязі, відповідачем не подано до суду заяву про поновлення строків з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству „Дніпропетровський завод електричного обладнання" у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі №804/11564/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровський завод електричного обладнання" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова