Ухвала суду № 37507138, 03.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/808/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Талєкріс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талєкріс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 лютого 2014 року № 0000382301/179 та № 0000392301/180.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у своїй заяві посилається на документи, що підтверджують реальність проведених операцій з його контрагентами, однак належним чином завірених копій таких доказів не додає, а саме: договорів на виконання комплексу робіт по будівництву базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку, укладених з ПП "Авіс Сістемз", ТОВ "УФ "Татон", ТОВ "Мінвотч", ПП "Полімер форт", ТОВ Фарватер Плюс" та ТОВ Компанія "Тацна", а також додатки до вказаних договорів та визначені ними первинні документи; документів, що підтверджують подальше використання придбаних послуг у господарській діяльності позивача; податкових накладних; розрахункових, платіжних та інших документів на підтвердження оплати послуг, отриманих від спірних контрагентів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талєкріс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 березня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій таких доказів не додає, а саме: договорів на виконання комплексу робіт по будівництву базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) зв'язку, укладених з ПП "Авіс Сістемз", ТОВ "УФ "Татон", ТОВ "Мінвотч", ПП "Полімер форт", ТОВ Фарватер Плюс" та ТОВ Компанія "Тацна", а також додатки до вказаних договорів та визначені ними первинні документи; документів, що підтверджують подальше використання придбаних послуг у господарській діяльності позивача; податкових накладних; розрахункових, платіжних та інших документів на підтвердження оплати послуг, отриманих від спірних контрагентів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський