Ухвала суду № 37507055, 11.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 рокусправа № 811/1584/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013року позов задоволено.

Суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року №0000230224, яким ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 667 252,00 грн. (із них за основним платежем - 1 111 501,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 555 751,00 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року №0000240224, за яким ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 750 614,00 грн. (із них за основним платежем - 1 167 076 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 583 538,00 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 25 січня 2013 року №0000250224, за яким ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн» зменшено розмір від'ємного значення сум податку на додану вартість на загальну суму 360 565,00 грн.

Постанова обґрунтована тим, що документи, на підставі яких позивач включив понесені витрати до складу валових витрат та сформував податковий кредит, відповідають критеріям первинного документу, а відтак - дії позивача щодо формування валових витрат та податкового кредиту є правомірними; подані позивачем банківські документи, за якими здійснювалася оплата товарів та послуг, є достовірними доказами виконання контрагентом позивача зобов'язань, обумовлених договорами поставки.

Як встановлено судом, ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн» у лютому та квітні 2012 року відображало у податковій звітності залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з урахуванням відповідних сум за березень, квітень, травень 2012 року, при цьому на час подання податкових декларації з ПДВ такі суми не були погашені чи відшкодовані платнику податків (Т.І, а.с.102-109, 129-131, 153-155,176-178).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджується реальний характер господарських операцій ТОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» та ТОВ «Сільгосп-Центр», ТОВ «Сі Гейт», ТОВ «Укроліяпром», ТОВ «Агро-Лідер-Плюс», а відтак - і правомірність формування позивачем валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції були взяті до уваги первинні документи, які під час перевірки відповідачу не надавались.

Крім того, зазначено, що судом першої інстанції не було взято до уваги актів перевірок ТОВ «Агро-Лідер-Плюс», ТОВ «Сільгосп-Центр», ТОВ «Укроліяпром», ТОВ «Сі Гейт».

Представник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області - правонаступника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 08 січня 2013 року № 5122-4/36390340, відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000230224, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 667 252грн. (із них за основним платежем - 1 111 501 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 555 751 грн.); №0000240224, за яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 750 614 грн. (із них за основним платежем - 1 167 076 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 583 538 грн.); №0000250224, за яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення сум податку на додану вартість на загальну суму 360 565 грн.

Актом перевірки встановлено порушення п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження податку на додану вартість за перевірений період на загальну суму 1 111 501 грн., у тому числі: за травень 2012 року в сумі 101 852 грн.; за червень 2012 року в сумі 340 187 грн.; за липень 2012 року в сумі 669 462 грн., а також встановлено завищення від'ємного значення ПДВ за лютий 2012р. на суму 16 840грн. , за квітень 2012 на суму 289 725грн.; п. 138.2, 138.4,1 38.8 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1 167 076 грн., у тому числі: за І квартал 2012 року на суму - 23 129 грн., за ІІ квартал 2012 року - 976 790 грн., за ІІІ квартал 2012 року в сумі 167 157 грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказані порушення є наслідком того, що усі операції купівлі-продажу ТОВ «Сільгосп-Центр», ТОВ «Укроліяпром», ТОВ «Агро-Лідер-Плюс», ТОВ «Сі Гейт» за перевірений період не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже мають ознаки нікчемності та є нікчемними по ланцюгц до «вигодонабувача» ТОВ «Торговий дім Протеїн Продакшн».

Підпунктом 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту та витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Сільгосп-Центр», ТОВ «Укроліяпром», ТОВ «Агро-Лідер-Плюс», ТОВ «Сі Гейт», а саме договори поставки, специфікації до договорів поставки, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на поставку товарів.

Розрахунок за поставлений товар позивач здійснював у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок контрагента, про що свідчать відповідні платіжні доручення.

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ТОВ «Сільгосп-Центр», ТОВ «Укроліяпром», ТОВ «Агро-Лідер-Плюс», ТОВ «Сі Гейт» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції зроблено правильні висновки, що відповідач зробивши висновок про нікчемність правочинів не міг керуватися лише припущеннями щодо нікчемності укладених договорів, його позиція про те, що ці правочини очевидно суперечать інтересам держави, не підкріплені належними доказами чи рішеннями суду про визнання їх такими.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш