УХВАЛА
"16" липня 2012 р.справа № 2а/420/27/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Криворізького районного суду від 25 квітня 2012 року
у справі №2а- 420/697/12
за позовом ОСОБА_1
до Голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лозуватовської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
про визнання протиправним рішенням суб'єкта владних повноважень та його скасування -,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Криворізького районного суду від 25 квітня 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу .
Позивач , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.04.2012 року у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Криворізького районного суду від 25 квітня 2012 року , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглядати справу за її відсутності.
- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС;
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення зазначеного процесуального строку.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34) копія ухвали суду від 25.04.2012року отримана позивачем 06.06.2012 року.
З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Криворізького районного суду від 25 квітня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.11.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду від 25 квітня 2012 року -залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 липня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- надати апеляційну скаргу в якій зазначити и чи бажає особа взяти учать у справі.
- надати докази щодо поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37506730, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/106238/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: