УХВАЛА
"13" липня 2012 р.
справа № 2а-0870/10871/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р.
у справі № 2а-0870/10871/11
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго»
до: відповідача-1: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
відповідача-2: Управління державного казначейства у м. Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
за участю Прокуратури Запорізької області
про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплачених коштів-,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. у справі №2а-0870/10871/11 у задоволені адміністративно позову Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" відмовлено.
Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 15.05.2012 р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі .
До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №9101 від 22.05.2012 р. на суму 547 грн. 00 коп.
Як вбачається із суті спору та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а-0870/10871/11, відповідно до якої позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суму надмірно сплачених коштів у розмірі 3523158, 00 грн.
Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго»носять майновий характер через те, що їх реалізація може вплинути на майновий стан позивача, а отже пред’явлений позов є позовом майнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1073 грн.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.11.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 р. у справі № 2а-0870/10871/11 –залишити без руху.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго» у строк до 20 листопада 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37506727, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/102950/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: