Ухвала суду № 37506669, 13.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р.справа № 803/85/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 року

у справі № 803/85/2012

про зміну встановлення способу виконання рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2012 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про зміну встановлення способу виконання рішення відмовлено.

Представник позивача -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.02.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 року у справі № 803/85/2012, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглядати справу за її відсутності.

- відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, представник позивача, та дві зацікавлених особи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки дві копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.06.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 року -залишити без руху.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 у строк до 20 червня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити и чи бажає особа взяти учать у справі.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.