УХВАЛА
"01" березня 2012 р.
справа № 2а-0870/10524/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р.
у справі № 2а-0870/10524/11
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області
до: Відкритого акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр"
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р. у справі № 2а-0870/10524/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено.
Відповідач –Відкрите акціонерне товариство Янцівський гранітний кар`єр", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 12.12.2011 р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р. у справі № 2а-0870/10524/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС.
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на зазначене вище відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .
Відповідно до п.1 ст.4 Закону «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі 50 відсотків ставки, встановленої законом на 01 січня календарного року у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011р. –залишити без руху.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Янцівський гранітний кар`єр" у строк до 25 травня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; КОД з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська ; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37506631, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/26445/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: