УХВАЛА
"18" липня 2011 р.
справа № 2а-5452/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 р.
у справі № 2а-5452/10/0470
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області
до: Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"
про: стягнення економічних санкцій та зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011. у справі № 2а-5452/10/0470 позов задоволено.
Відповідач –Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 02 березня 2011 р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011р. у справі № 2а-5452/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі;
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.
Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 р. у справі №2а-5452/10/0470 –залишити без руху.
Зобов’язати Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37506565, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/78344/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: