Ухвала суду № 37506412, 04.02.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.справа № 2а-3878/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 р.

у справі № 2а-3878/10/1170 (категорія статобліку - )

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави: в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд»у Дніпропетровському регіоні

до: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

про стягнення штрафу в сумі 1700 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10/1170 адміністративний позов Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави: в особі уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд»у Дніпропетровському регіоні задоволено повністю.

Відповідач -Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 30.11.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Крім того, апеляційну скаргу підписано виконуючим обов'язки директора Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»В.Д. Лафа.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів щодо повноважень особи, яка підписала позов, а саме відносно виконуючого обов'язки директора В.Д. Лафа., матеріали справи не містять.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст.187 КАС України, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-3878/10/1170 -залишити без руху.

Зобов'язати Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»у строк до 11 квітня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до суду докази щодо повноважень особи, який підписав апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»(наказ про призначення на посаду, виписку із Положення щодо повноважень тощо)

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.