Ухвала суду № 37506388, 06.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/414/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С. , розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 812/414/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському раойні Луганської області про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/414/14 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському раойні Луганської області про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 812/414/14 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському раойні Луганської області про скасування державної реєстрації до 25 березня 2014 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 812/414/14 допущена описка, а саме замість дати до якої зупинено провадження по справі та зобов'язано надати докази «25 березня 2014 року», зазначено «03 квітня 2014 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, у резолютивній частині ухвали замість дати до якої зупинено провадження по справі та зобов'язано надати докази «03 квітня 2014 року», зазначити «25 березня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 812/414/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському раойні Луганської області про скасування державної реєстрації описку, замість дати до якої зупинено провадження по справі та зобов'язано надати докази «03 квітня 2014 року», зазначити «25 березня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб