УХВАЛА
"24" січня 2011 р.
справа № 2а-2962/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області.
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010р.
у справі № 2а-2962/10/0870 (категорія статобліку – )
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
до: Комунального підприємства «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області
про стягнення суми адміністративно –господарських санкцій та пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010р. у справі № 2а-2962/10/0870 позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено.
Відповідач –Комунальне підприємство «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 12.10.2010 р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. у справі № 2а-2962/10/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.
Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 11.04.2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. у справі №2а-2962/10/0870 –залишити без руху.
Зобов’язати Комунальне підприємство «Господарська група»Бердянської районної ради Запорізької області у строк до 11 квітня 2011 р. року усунути недоліки апеляційної скарги :
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37506380, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/4676/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: