Ухвала суду № 37505678, 04.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24093/13-ц Провадження № 22-ц/772/514/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М. Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 16 січня 2013 року апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року в справі за скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, -

встановив:

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчук С.І. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, неналежного оформлення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду від 09 грудня 2013 року, а також несплати судового збору відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

За таких обставин, апелянту було надано строк для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, при цьому слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали уповноважений представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області одержав 21 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з відповідною розпискою.

28 січня 2014 року представник апелянта Калинчук С.І. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 29 січня 2014 року у задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Копію вказаної ухвали уповноважений представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області одержав 04 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з відповідною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2014 року, а саме: належним чином не оформив апеляційну скаргу та не сплатив судовий збір, а також не звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року в справі за скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.