ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.02.2014р. Справа № 11/112
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Мальцева М.Ю., судді Захарченко Г.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 00222999)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)
про стягнення суми в розмірі 1652916,58грн.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь про стягнення суми в розмірі 1652916,58грн.
Ухвалою від 06.08.2008р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №11/112 (суддя Чернота Л.Ф.).
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.10.2008р. справу №11/112 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Черноти Л.Ф., судді Приходько І.В., судді Новікової Р.Г.
Ухвалою від 30.10.2008р. господарський суд провадження у справі №11/112 зупинив та призначив судову бухгалтерську експертизу на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
У зв'язку із витребуванням господарським судом матеріалів справи №11/112 з експертної установи, на адресу суду повернулись матеріали вказаної справи.
Ухвалою від 19.01.2009р. господарський суд поновив провадження у справі №11/112 та призначив останню до розгляду.
Ухвалою від 19.02.2009р. господарський суд провадження у справі №11/112 зупинив та призначив судову бухгалтерську експертизу на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
У зв'язку із закінченням експертного дослідження на адресу господарського суду надійшли висновок та матеріали справи №11/112.
Ухвалою від 17.09.2009р. господарський суд поновив провадження у справі №11/112 та призначив останню до розгляду.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.09.2009р. справу №11/112 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Черноти Л.Ф., судді Приходько І.В., судді Ягічевої Н.І.
Ухвалою від 22.09.2009р. господарський суд зупинив провадження у справі №11/112 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті пов'язаної господарської справи №40/260пд за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азвозагальмаш», м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про визнання договору підряду №3855 від 10.08.2007р. недійсним.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. справу №11/112 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Марченко О.А., судді Риженко Т.М., судді Мальцев М.Ю.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. справу №11/112 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Сич Ю.В.
Розпорядженням заступник голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. змінено склад судової колегії: суддю Риженко Т.М. замінено на суддю Захарченко Г.В.
Відповідно до відомостей Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №40/260пд 18.10.2010р. господарським судом Донецької області ухвалено рішення, яке постановою від 11.01.2011р. Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін, в свою чергу яка постановою від 06.04.2011р. Вищого господарського суду України залишено без змін.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №11/112 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 11/112 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення суми в розмірі 1652916,58грн.
Розгляд справи призначити на 18.03.2014 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Зобов'язати позивача надати посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, оригінали актів виконаних робіт від 13.02.2008р., від 11.03.2008р. (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії статуту підприємства позивача, рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. по справі №40/260пд, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011р. у справі №40/260пд.
Зобов'язати відповідача надати довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати копію статуту підприємства відповідача.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Ю.В. Сич
Суддя М.Ю. Мальцев
Суддя Г.В. Захарченко
Судове рішення № 37505006, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/112. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: