Ухвала суду № 37504806, 20.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2014 р. Справа № 806/5493/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000035225 від 17.07.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі розміром 2529 грн., з яких: 2023 грн. - основний платіж; 506 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність донарахування контролюючим органом податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим повідомленням-рішенням №000035225 від 17.07.2013 р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №000035225 від 17.07.2013 р.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийняти судовим рішенням відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ф.Т.Р." (код ЄДРПОУ 3961711) за березень, квітень, липень 2012 року, за наслідками якої складено акт №150/15-2/08596877 від 02.07.2013р. (далі - акт перевірки) та доповнення до акта перевірки №2625/15-2 від 16.07.2013 р.

Податковий орган вважав, що позивачем порушено вимоги п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2023 грн., в результаті неправомірного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." за березень, квітень, липень 2012 року, в тому числі по періодах: березень 2012 року - на суму 679,48 грн., квітень 2012 року - на суму 553,97 грн., липень 2012 року - на суму 789,4 грн. (а.с.10-20, 26-27).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №000035225 від 17.07.2013 р., яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі розміром 2529 грн., у тому числі 2023 грн. - основний платіж, 506 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.28).

Відповідно до наданих первинних бухгалтерських документів, судом першої інстанції вірно встановлено, що між ТОВ "Ф.Т.Р." ("Постачальник") та УДСО при УМВС України в Житомирській області ("Замовник") укладено договори поставки №18 від 15.02.2012 р., №27 від 16.02.2012 р., №29 від 02.03.2012 р., №69 від 13.04.2012 р., №198 від 06.07.2012 р., (далі - Договори).

Факт виконання вказаних договорів підтверджуються видатковими та податковим накладними, копіями товарно-транспортних накладних, платіжними дорученнями та випискою по банківському рахунку позивача, які були досліджені судом під час розгляду справи (а.с.49, 51, 53).

З матеріалів справи та оскарженого судового рішення вбачається, що судом першої інстанції ретельно проаналізовані правовідносини позивача з контрагентом. На підставі проведеного аналізу суд прийшов до обґрунтованих та законних висновків про те, що відповідачем не доведено факту здійснення господарських операцій, що не спрямовані на реальне настання наслідків, а досліджені судом докази свідчать про зворотне.

При розгляді справи, судом були досліджені первинні документи, що містять відомості про обставини, які є предметом доказування у цій справі, та пов'язані з рухом активів, виконанням зобов'язань між суб'єктами господарювання. Останні відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, та підтверджують обґрунтованість визначення суми витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України під час вчинення спірних господарських операцій є безпідставними. Наявні в матеріалах справи документи первинного бухгалтерського обліку та податкового обліку містять достатні дані стосовно змісту операцій, що відповідає вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і фіксують факт здійснення господарських операцій.

З огляду на це позивачем з дотриманням вимог ст.ст.187, 198, 201 Податкового Кодексу України обраховано суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, та суму податкового кредиту з податку на додану вартість.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" лютого 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області пров.Львівський,4,м.Житомир,10014

3 - Представник позивача Орфєєва Юлія Ігорівна АДРЕСА_1

4 - відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014