Ухвала суду № 37504651, 06.03.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/318/14-ц

Провадження №2/743/101/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 березня 2014 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNXRRX04510121 від 4 квітня 2008 року, вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2014 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла відправлена поштою позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк", в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № CNXRRX04510121 від 4 квітня 2008 року в розмірі 19 550 грн. 44 коп..

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору. Так, при зверненні до суду позивачем було оплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Європейський суд з прав людини у справах "Толстой та Милославський проти Сполученого Королівства" (Tolstoy and Miloslavsky v. the United Kingdom) від 13 липня 1995 року, "Ейрі проти Ірландії" (Airey v. Ireland) від 28 жовтня 1998 року та "Кройц проти Польщі" (Kreuz v. Poland) від 19 червня 2001 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Станом на 3 березня 2014 року (день подання позовної заяви до суду) судовий збір за позовні заяви майнового характеру сплачувався згідно Законів України "Про судовий збір" та "Про Државний бюджет України на 2014 рік" в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2014 року, тобто в розмірі 243 грн. 60 коп., а з доданого до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору вбачається, що по даній справі було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. замість 243 грн. 60 коп..

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 14 грн. 20 коп., дотримуючись таких реквізитів: поточний рахунок отримувача платежу -УДКСУ у Ріпкинському районі: 31213206700421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415 та надати на підтвердження цьому квитанцію про сплату судового збору до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки щодо оплати за ставкою судового збору в нижчому розмірі, в сукупності перешкоджають відкриттю провадження по справі.

За таких обставин, заява про стягнення боргу за кредитним договором підлягає залишенню без руху, а представникам позивача надається строк для усунення вказаних недоліків щодо доплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNXRRX04510121 від 4 квітня 2008 року - залишити без руху.

Надати представникам позивача строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали щодо доплати судового збору, упродовж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити представникам позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сташків