Ухвала суду № 37503948, 06.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3600/13-ц

Номер провадження2-во/250/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. місто Ясинуват

Ясинуватський міскрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду заяву ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" про виправлення описки в заочному рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року у справі № 250/3600/-13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що в позовній заяві позивач просив стягнути 229,4 грн., але судом стягнуто судовий збір в розмірі 114,7 грн. та не враховано сплата позивачем судового збору при поданні заяви про стягнення судового наказу, який в подальшому був скасований судом.

Визначення судді, який повинний розглядати справи проведено в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року у справі № 250/3600/-13-ц за позовом ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ухвалене під головуванням судді Заріцької О.О., яка, на час надходження заяви перебуває на лікарняному.

Згідно ч. 2 ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається судом протягом 10 днів з дня надходження заяви.

В судове засідання не прибули сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 215 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. (арк. справи 1).

Матеріали справи, судове рішення не містять відомостей про дослідження в судовому засіданні при ухваленні судового рішення матеріалів заяви про видачу судового наказу. Таким чином зазначене в заяві як описка - рішення суду щодо розподілу судових витрат в розмірі 114,70 грн., а не, як просив просив позивач, 229,4 грн., не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

В даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення суду за приписами ст. 220 ЦПК України.

Виконавчий лист про стягнення судового збору в розмірі 114,7 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" виготовлений на підставі резолютивної частини судового рішення та описок не має.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки або арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки в заочному рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року у справі № 250/3600/-13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Ус