Рішення № 37503809, 17.01.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. Справа № 608/3222/13-ц

Номер провадження2/608/56/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковській М.І.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі МВС України,-

встановив:

у грудні 2013 року позивач Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому посилаючись на те, що відповідач після закінчення навчання в університеті звільнився з органів внутрішніх справ до встановленого 3-річного терміну за власним бажанням без поважних причин, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 10401,46 грн. та судові витрати.

Справу просять розглянути без участі їхньої сторони.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, не оспорює розмір витрат, пов'язаних із його навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 10/295 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п.п.2.3.6 та 3.2 Договору відповідач був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ (далі ОВС) по закінченні навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно затвердженим розрахунком.

Наказом УМВС України в Тернопільській області № 268/0/с дск від 15.11.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням згідно п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Згідно довідки- розрахунку №4 від 08.02.2013 року, сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі, за період з 01.09.2006 р. по 29.06.2010 р., становить 10401,46 гривень.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст.1 постанови КМУ від 01.03.2007 р. №313 (в редакції Постанови КМ №66 від 08.02.2012 р. «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС проводиться, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Згідно платіжного доручення №3054 від 18.11.2013 року позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень, які підлягають до стягнення в користь позивача з відповідача в порядку статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224- 226, 233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України кошти у розмірі 10401 (десять тисяч чотириста одна) гривень 46 копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат по справі на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,ЄДРПОУ 08571995.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільськоі області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Тесля