241/286/14-п
3/241/65/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі :
головуючого судді Топузової Н.М.
за участю
прокурора Джансиз Д.В.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Семиполатінськ Казахстану, громадянина України, не працюючого, одруженого ,маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,з середньою освітою, депутата Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1,-
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-6ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, згідно рішення № УІ/1-2 від 19.11.2010 року «Про визнання повноважень депутатів Комишуватської сільської ради» ,є депутатом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області VI скликання з 31.10.2010 року по теперішній час.
ОСОБА_1, як депутат Комишуватської сільської ради, відноситься до осіб, вказаних у п.п. «б» п. 1 ч.І ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідно є суб'єктом декларування та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону.
Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 16 від 11.01.2012 «Про затвердження порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунку в установі банку-нерезидента» декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ,до 01.04.2013 «Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру» за 2012 рік за формою, передбаченою Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» до Комишуватської сільської ради не надав, про що свідчить довідка з Комишуватської сільської ради, пояснення секретаря Комишуватської сільської ради ОСОБА_2, та пояснення самого ОСОБА_1
Особа ,що притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 , у судове засідання не з*явилася. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про каяття у вчиненому правопорушенні, те,що вину визнає цілком.
Справу вирішено розглянути за відсутності ОСОБА_1
Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього штраф у вигляді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні були досліджені: рапорт/а.с. 10/, пояснення ОСОБА_1 /а.с. 11/, пояснення ОСОБА_2 /а.с.12/, пояснення ОСОБА_3 /а.с. 13/, пояснення ОСОБА_4/а.с. 14/, рішення Комишуватської сільської ради з додатком /а.с. 15-18/, довідкою Комишуватської сільської ради /а.с. 19/, відомості з інформаційного фонду ДРФО Міндоходів України /а.с. 23/.
Суд, з урахуванням доказів, які були дослідженні у судовому засіданні,вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ,своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, приймаючи до уваги відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1. раніше не скоював правопорушення, вину визнав повністю, щире кається, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 221,294, ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним адміністративного корупційного правопорушення,передбаченого ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
/ Р / с 31118106700330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, отримувач держбюджет - Першотравневий район, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області./
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 31212206700330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Н.М. Топузова
Судове рішення № 37503673, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/286/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: