Постанова № 37503505, 26.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/1042/14-п

Провадження № 3/206/206/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Енергоспецмонтаж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210140 від 20.01.2014 року, при перевірці ТОВ НВП «Енергоспецмонтаж» (м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська 9Б, код ЄДРПОУ 31157504) було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI, а саме допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ: за листопад 2010 року, в сумі 170,50 грн. по строку сплати 30.12.2010 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 170,50 грн. 05.01.2011 року з затримкою на 6 днів; за лютий 2011 року в сумі 172,37 грн. по строку сплати 30.03.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 172,37 грн. 05.04.2011 року з затримкою на 6 днів; за грудень 2010 року в сумі 170,72 грн по строку сплати 30.01.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 170,72 грн. 10.03.2011 року з затримкою на 39 днів, що виявлено актом перевірки № 117/15-1/31157504 від 20.01.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно за 2010-2011 роки, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 18.02.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак