Ухвала суду № 37503340, 06.03.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10718/13-ц

Номер провадження 2/404/420/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі- продажу комунального майна -ІТМ -сховища від 07.02.2007 №3, укладеного між Правобережною товарною біржею (організатором торгів), державною податковою інспекцією у м. Кіровограді (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем) недійсним та визнати право власності територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради на ІТМ - сховище, яке є захисною спорудою цивільної оборони №40412 та розташоване в м. Кіровограді по вул.. Олександрійському шосе 5.

До судового засідання представником позивача Кіровоградської обласної ради подано заяву про залишення без розгляду даного позову.

Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.

Прокурор наполягає на подальшому розгляді справи.

Представники відповідачів зазначають про необхідність залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійщов висновку, що позиція прокурора , щодо подальшого розгляду справи за наявності заяви представника позивача про залишення позову без розгляду є такою , що не грунтується на законі. Статею 45 ЦПК України передбачено право прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави в межах повноважень, визначених законом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦПК України якщо особа , яка має цивільну процесуальну дієздатність , і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова