Вирок № 37503265, 06.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2014

Справа № 320/1013/14- к

Провадження № 1-кп/320/193/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Головіній І.О.

за участю прокурора - Гринько М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12014080140000114 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переможне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.04.1999 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 206 ч.2,117 ч.1,42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2002 року умовно-достроково на 1 рік 8 міс. 29 днів;

- 01.07.2003 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 10 міс. позбавлення волі, звільнений 30.04.2005 року по відбуттю строку покарання,

- 18.11.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.11.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_1, знаходячись на місцем свого проживання АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_2 приміщення коридору будинку АДРЕСА_2 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу (марихуани).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та пояснив, що в січні 2014 року він проживав зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3, в її будинку, за адресою АДРЕСА_2. 10.01.2014 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який разом з ним та сином ОСОБА_3 пішов на ринок. Коли повернулися, ОСОБА_2 запропонував випити горілку. Коли вони вжили спиртне, ОСОБА_2 запропонував покурити марихуану. Він відмовився, так як не вживає наркотичні засоби. ОСОБА_2 пішов у двір, знайшов пластикові пляшки, які приніс в коридор, та зробив з них самородний кальян, після чого використав його для куріння марихуани. Через деякий час прийшли робітники міліції та провели обшук, в ході якого вилучили цей пристрій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, однак, за місцем проживання характеризується задовільно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню та зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 311161157000009, одержувач УК у ІІІевченковському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, банк ГУДКУ в Запорізькій області витрати на проведення експертиз за довідкою № 53 від 30.01.2014 року у розмірі 489 грн., за довідкою б/н від 14.01.2014 року у розмірі 391 грн.20 коп., а всього на суму 880 грн.20 коп.

Речові докази: саморобний кальян, який складається з двох полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, та зберігається в камері сховища Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 399 - знищити; таблицю до протоколу обшуку, дактилокарту, які знаходяться в паперовому пакеті, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: