Постанова № 3750269, 18.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

справа № 2-а-4234/08

категорія статобліку-73

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду справи в судовому засіданні

18 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «Компанія смачних продуктів», про звернення стягнень на активи, -

в с т а н о в и в :

13.05.2008 року до суду з позовом звернулась Північна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, в якому просила стягнути з приватного підприємства «Компанія смачних продуктів» суму боргу перед бюджетом у розмірі 1984 грн. 00 коп. з яких сума податку на прибуток складає 1984 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство «Компанія смачних продуктів» станом на 12.03.2008 року має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1984 грн. 00 коп., з яких сума податку на прибуток складає 1984 грн., проте в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач повторно до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач також не подав до суду письмові заперечення проти позову.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Компанія смачних продуктів» перебуває на обліку в Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Станом на 12.03.2008 року відповідач має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2056 грн. 36 коп.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачем боржнику було направлено податкові вимоги №1/461 від 21.11.2007 року та №2/496 від 26.12.2007 року, але до теперішнього часу зазначена суму боргу відповідачем не погашена.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним   державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те , що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої   влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу , зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість приватного підприємства «Компанія смачних продуктів» перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «Компанія смачних продуктів», про звернення стягнень на активи у сумі 1984 грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Компанія смачних продуктів» суму боргу з податку на прибуток приватних підприємств 1984 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок 31110009700022, код платежу 11021000, одержувач ВДК у Жовтевому районі м. Кривого Рогу, код 24237505 Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук