Ухвала суду № 37502648, 07.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6310/13-а

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Власт» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Власт» до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області Матвієнко Володимир Валентинович про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Власт» залишено без руху з підстав порушення статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України) та наданий апелянту строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 01 лютого 2014 року.

Станом на 07 лютого 2014 року до Відділу документального обігу та контролю Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило. Незважаючи на те, що строк для усунення недоліків адміністративного позову у позивача відповідно до ухвали сплинув ще 03.02.2014, суддею була надана можливість усунути такі недоліки з урахуванням часу для підготовки необхідних документів та з урахуванням часу поштового обігу.

Відтак, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Власт» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Власт» до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, третя особа головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області Матвієнко Володимир Валентинович про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Троян Н.М.