Ухвала суду № 37502544, 06.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року813/1285/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Шевченківського відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м. Львова Опаровської Мирослави Филимонівни до приватного підприємства «Електромеханіка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шевченківського відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м. Львова Опаровської Мирослави Филимонівни до приватного підприємства «Електромеханіка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28.02.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків у спосіб: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також письмове уточнення до позовної заяви, в якому зазначити повне найменування позивача (або вказати про наявність двох позивачів). Вказану ухвалу позивач отримав 24.02.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.03.2014 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Шевченківського відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м. Львова Опаровської Мирослави Филимонівни до приватного підприємства «Електромеханіка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.