Ухвала суду № 37502170, 06.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/70/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про внесення виправлення у виконавчому листі від 10.01.2014 у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства «Олтана» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства «Олтана» про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9 395,18 грн.

27.02.2014 надійшла заява від ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо внесення виправлення у виконавчому листі від 10.01.2014, в якій заявник просить внести виправлення, а саме замінити назву вулиці підприємства з «Рахімова, 83» на «Нахімова, 83».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Також, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 10.01.2014 у справі № 825/70/14 та замінено в резолютивній частині постанови місцезнаходження відповідача ПП «Олтана» з «Рахімова, 83, м. Чернігів» на «Нахімова, 83, м. Чернігів».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 10.01.2014 у справі № 825/70/14 та замінити місцезнаходження відповідача ПП «Олтана» з «Рахімова, 83, м. Чернігів» на «Нахімова, 83, м. Чернігів».

Керуючись ст. ст. 41, 122, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа від 10.01.2014 у справі № 825/70/14.

Видати виконавчий лист по справі № 825/70/14 та зазначити вулицю ПП «Олтана» – Нахімова, 83, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко