Постанова № 37502119, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 р. Справа № 805/2297/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод

«Гідрозалізобетон»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість

та податку на прибуток у сумі 86098,09 гривень

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 86098,09 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач – товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» перебуває на податковому обліку в Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, є платником податку на додану вартість. є платником податку на додану вартість та податку на прибуток. Відповідачем в порушення пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України своєчасно не сплачено самостійно визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 20768,00 гривень по декларації за листопад 2013 року та з податку на прибуток по декларації 2012 рік на суму 15692,00 гривень, з яких було сплачено 5143,24 гривень. Крім того, позивачем були надані розстрочення сплати грошових зобов’язань з податку на додану вартість на загальну суму 42028,00 гривень та з податку на прибуток на загальну суму 12922,99 гривень. Однак, розстрочені суми сплачені частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість з податку на додану вартість у сумі 62796,00 гривень та з податку на прибуток у сумі 23302,70 гривень. Таким чином, станом на 12.02.2014 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток у загальному розмірі 86098,09 гривень. Відповідачу була вручена податкова вимога від 03.01.2013 року № 3. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача кошти з розрахункових рахунків, що належать платнику податків, на суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Через канцелярію суду представник позивача надав уточнення до позову та заяву від 05 березня 2014 року, в якій просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Представник відповідача також через канцелярію суду надав заяву від 27 лютого 2014 року про визнання позовних вимог та просив розглянути справу в письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні у відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон», є юридичною особою та зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 37071763, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5-7, 8, 10), перебуває на обліку в Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 15 грудня 2010 року за № 1439, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 15 грудня 2010 року № 402/10/29-014-3 (а.с. 9).

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

19 грудня 2013 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року, в якій відповідач визначив до сплати податок в сумі 10768,00 гривень (а.с. 12-14).

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на додану вартість (а.с. 30) за відповідачем обліковується недоїмка зі сплати податку за листопад 2013 року в розмірі 20768,00 гривень.

30 квітня 2013 року та 30 травня 2013 року першим заступником начальника Артемівської ОДПІ винесені рішення № 31 та № 41 про розстрочення грошових зобов’язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» (а.с. 21, 22).

05 липня 2013 року, 30 липня 2013 року та 30 листопада 2013 року заступником начальника Артемівської ОДПІ винесені рішення № 47, № 59 та № 112, 113 про розстрочення грошових зобов’язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» (а.с. 19, 20, 23).

У грудні 2013 року розстрочені суми грошових зобов’язань за даними рішеннями не були сплачені у загальному розмірі 42028,00 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 30).

Станом на 31 грудня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка з податку на додану вартість в загальній сумі 62796,00 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 30).

03 лютого 2013 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за 2012 рік, в якій відповідач визначив до сплати авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року – 7846,00 гривень (а.с. 15-16).

Як підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 28-29) за відповідачем у зв’язку з частковою сплатою обліковується недоїмка зі сплаті авансових внесків за грудень 2013 року та січень 2014 року в загальному розмірі 10548,76 гривень.

05 липня 2013 року, 30 липня 2013 року, 30 серпня 2013 року та 30 листопада 2013 року заступником начальника Артемівської ОДПІ винесені рішення № 48, № 58, № 70 та № 112, 113 про розстрочення грошових зобов’язань – авансових внесків по прибутку товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» (а.с. 24, 25, 26, 27).

У листопаді-грудні 2013 року розстрочені суми грошових зобов’язань за даними рішеннями були сплачені частково, у зв’язку з чим відповідач має заборгованість у загальному розмірі 12701,33 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 29).

В результаті несвоєчасної сплати грошового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 52,61 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 28-29).

Як підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 28-29) за відповідачем станом на 30 січня 2014 року обліковується недоїмка з податку на прибуток у загальному розмірі 23302,70 гривень.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

04 липня 2013 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 171-19, яка отримана головним бухгалтером відповідача 08 липня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 17).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними, визначений ст. 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Наявною в матеріалах справи довідкою від 08 лютого 2014 року № 2155 підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня отримання податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Відповідачем зазначене не спростовано, а позовні вимоги визнано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 86098,09 гривень – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» (84551, Донецька область, місто Артемівськ, місто Часів Яр, вул. О.Кошового, буд. 1, код ЄДР 37071763) у банківських установах кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 86098 (вісімдесят шість тисяч дев’яносто вісім) гривень 09 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 05 березня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.