Ухвала суду № 37502103, 05.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Заріцька О.О.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року справа №250/3772/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Жаботинської С.В., Нікуліна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у справі № 250/3772/13-а за позовом ОСОБА_2 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, треті особи - Управління Держземагентства в Ясинуватському районі Донецької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, з врахуванням уточнень, про визнання недійсними рішення Спартаківської сільської ради від 17.09.1991р. б/н, рішення від 11.10.1995р. №97-83 в частині передачі у приватну власність земельну ділянку площею 0,0996 га, розташованої по АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору у справі є визнання недійсними рішення Спартаківської сільської ради від 17.09.1991р. б/н, рішення від 11.10.1995р. №97-83 в частині передачі у приватну власність земельну ділянку площею 0,0996 га, розташованої по АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку розташованої по АДРЕСА_1.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи спірні рішення Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області прийняті 17.09.1991 р. та 11.10.1995 р. відповідно, а позовні вимоги щодо державного акта безпосередньо пов'язані з вказаними рішеннями сільської ради.

Актом узгоджувальної комісії Спартаківської сільської ради щодо визначення меж землекористувачів по вул. Садова №60, 62 в с. Веселе від 17.07.2008 р. встановлено розбіжності в документації та на місцевості. Цим же актом запропоновано позивачу здійснити геодезичну зйомку з встановленням межових знаків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме пояснювальної записки до звіту з кадастрової зйомки земельної ділянки по вулиці Садовій,60 Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, під час виконання робіт встановлено станом на травень 2013 року відсутність межових знаків земельної ділянки на місцевості (а.с.17), з огляду на викладене колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про порушення позивачем строку звернення до суду за захистом порушеного як він вважає права.

З адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся 14.10.2013 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 р. у справі № 250/3772/13-а за позовом ОСОБА_2 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, треті особи - Управління Держземагентства в Ясинуватському районі Донецької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - задовольнити частково.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 р. у справі № 250/3772/13-а - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Лях

С.В. Жаботинська

О.А. Нікулін